João Cabral de Melo Neto e o estilo da faca
Uma faca só lâmina
O poema “Uma faca só lâmina”, de João Cabral de Melo Neto, se compõe
de 348 versos, divididos em nove partes intituladas por letras maiúsculas de A a
precedidas por uma introdução e seguidas de um epílogo. Cada uma contém oito
quadras de rimas pares. Ele se constrói a partir de relações comparativas,
baseadas em três objetos: a bala, o relógio e a faca. O primeiro verso já indica
tratar-se de uma espécie de discurso interrompido. O leitor se depara com a
expressão “Assim como”, que provoca a sensação de continuação de uma fala
anterior. Outras expressões, “qual”, “igual a” aparecem no restante do poema e
perpetuam essa idéia. Ao mesmo tempo, pressupõe-se um diálogo e, portanto, a
existência de um interlocutor, devido ao “vossa anatomia” presente no verso 24
A dificuldade de falar sobre o objeto leva ao uso de uma série de
metáforas. Não se consegue descrever o objeto a partir dele próprio, então se
utilizam outros objetos para construir imagens a fim de tentar chegar até ele.
Embora se encontrem no lugar da coisa comparada, não a representa, são
insuficientes. Estabelecem-se comparações, relações, porém não se chega ao
objeto por meio delas, mas ele parece se esquivar, se esvair.
Seja bala, relógio,
Ou a lâmina colérica,
É contudo uma ausência
O que esse homem leva.
A indefinição do objeto se define pela ausência, talvez, por isso, a
dificuldade, por não se conhecer os limites da ausência. Em A, três estrofes se
iniciam pelos contraditórios versos “...o que não está/ nele está como...” É a
presença da ausência, paradoxo caracterizador, que habita tanto o corpo físico
quanto o espiritual. Haveria uma condição humana de ausência, capaz de garantir
universalidade a todos os homens.
Os casos exemplares da bala, que pesa, do relógio pulsante e da faca, que
corta, suprimem metaforicamente a coisa comparada, mas ao mesmo tempo é
designada por elas como ausente. Todas as imagens carregam significações
contraditórias. Ao invadir um corpo, uma bala torna-o mais pesado, mas o que se
agrega a esse corpo, na verdade, não pretende lhe acrescentar nada, pois está ali
para lhe tirar a vida. O relógio, que pulsa impiedosamente, parece querer lembrar
que a cada movimento retira mais um instante da vida do homem, que
irremediavelmente não mais voltará.
Apesar de fazer uso da “bala” e do “relógio”, a imagem mais próxima é a da
faca, mais especificamente da “faca que só tivesse lâmina”.
porque nenhum indica
essa ausência tão ávida
como a imagem da faca
que só tivesse lâmina
O próprio título da obra já demonstra essa carência, uma faca cujo cabo lhe
falta, daí a dificuldade de pegá-la. Como segurar uma faca com apenas a lâmina?
Como manuseá-la? Quem tentar segurá-la, certamente se cortará, pois ela é toda
corte, pronta para cortar e machucar o tempo todo, totalmente potência arisca
para ferir. E essa justamente é a sua natureza: do corte, da ferida impiedosa. A
parte B se dedica a descrevê-la pela essência que a caracteriza:
medra não do que come
porém do que jejua.
Ela não perde o corte por cortar, mas por não cortar. Traz em si essa
potência inegável, que precisa se manifestar para ser ela mesma com mais
intensidade, para se mostrar em toda a sua plenitude.
a lâmina despida
que cresce ao se gastar,
que quanto menos dorme
quanto menos sono há
Os versos componentes da parte C abordam o cuidado necessário com o
objeto, no manuseio dele, ou seja, quem o utiliza deve se assegurar de algumas
precauções. Contudo, “o importante é que a faca/ o seu ardor não perca”, há os
interessados na manutenção dessa faca só lâmina para que a madeira não a
corrompa. A madeira pode corromper, por ocupar o espaço que também poderia
ser lâmina e, assim, menos lâmina, menos corte. Também a madeira constitui o
local reservado para quem pretende segurar a faca, lembrando a responsabilidade
da mão que a direciona. A faca é potência de corte, mas sozinha ela não sai do
lugar. Todo poder de destruição que encerra depende da mão humana para vir à tona.
Mesmo parada, guarda a potência “talvez que não se apague/ e somente
adormeça” na “maré-baixa”. O fato de manter-se inativa não significa que assim
permanecerá.
(Porém quando a maré
já nem se espera mais,
eis que a faca ressurge
com todos seus cristais)
Seja bala, relógio ou faca está interiorizado, como mencionado na
introdução (“enterrada no corpo”, “submerso em algum corpo”) e reiterado em G
(“encerrado no corpo”). Não se pode retirar, faz parte do ser humano, lhe é
indissociável, próprio, e do qual ninguém pode privá-lo. Uma ausência que o
integra, da qual não se pode fugir, pois lhe é inerente (“leva às vezes na carne,
“leva no músculo”), justamente a ausência que torna o corpo “mais desperto”, dá
“maior impulso” ao homem.
Afinal, a insatisfação, o descontentamento, o inconformismo levam o
homem a se superar, a ir além daquilo que esperam dele, a ultrapassar os seus
próprios limites. O desejo incontrolável nasce da falta, de uma carência
insuportável. No entanto, satisfazer um desejo nunca lhe garante a plenitude, pois
essa falta permanente, essa incompletude inerente produz mais e mais desejos
em busca de realização. O homem nunca se dá por satisfeito, nunca está
completo, sempre lhe faltará algo. É essa falta que faz ele estar sempre em busca,
à procura de. Lidar com essa eterna insatisfação e incompletude fortalece o homem.
Em volta tudo ganha
A vida mais intensa
Em meio à rotina, o lado mais cortante se revela. É preciso coragem para
se arriscar, aquilo que parece ruim, pode ser bom, depende do olhar, da vontade,
da disposição para se rasgar. Bala, relógio, faca paradas, imóveis, parecem
inofensivos, mas guardam a potência, como o homem. Basta um simples gesto
para afirmar a essência de cada uma delas, mas é necessária a atitude. No caso
do relógio, atitude em forma de reflexão (que também é ação), pensar sobre o que
se fez e o que se fará com o tempo disponível, como aproveitá-lo da melhor
maneira possível. Atitude sempre requer coragem. E pensar talvez seja o que
mais necessite disso, pois o pensamento leva o homem ao sofrimento, à angústia
de perceber os rumos que a vida tomou, ao assumir os sonhos desfeitos, as
desilusões inevitáveis.
Na parte H e no epílogo, o poema se refere explicitamente à linguagem. A
incapacidade da linguagem já se evidenciara nos primeiros versos, diante das
metáforas sempre insuficientes para se atingir o objeto. Agora se afirma a utilidade
das imagens citadas (bala, relógio, faca), pois o esforço da construção das
metáforas exige que o poeta vá além do uso cotidiano das palavras. Asfixiadas
“debaixo do pó”, “despercebidas” no dia-a-dia tornam-se “palavras extintas” “no
almoxarifado”. Para lhes dar vida novamente, é preciso recuperar a potência
oculta que as caracteriza, essência inerente sempre pronta a ser renovada.
Pois somente essa faca
dará a tal operário
olhos mais frescos para
o seu vocabulário.
A linguagem também trabalha com esse jogo de presença e ausência.
Diante do leitor, o poema está presente, mas para que se configure de forma mais
plena, requer que se leia o que está ausente e, ao mesmo tempo, presente na
ausência, nas entrelinhas dos versos. Quando a palavra se liberta do seu
referencial e, trabalhada poeticamente, contempla a ambigüidade, liberta-se das
amarras da linguagem e se faz mais linguagem. Ao rasgar a si mesma, revela-se
em toda a potência inerente de criação e, se recriando, reinventa o mundo ao
redor.
A transgressão linguística decorre justamente da capacidade
que tem o signo poético, movido pelo vigor da linguagem, de
querer ser e não apenas significar. Assim ele se configura
como um anti-signo e a ambiguidade se apresenta então,
como a marca no texto poético da ação libertadora da
linguagem. (SOARES, 1978, p.33)
Se “a criação poética é todo um trabalho de recriação e libertação”
(SOARES, 1978, p.64), todo o poema “Uma faca só lâmina” consiste numa
“dialética de aproximação a um objeto cuja própria natureza recusa a apreensão”.
(BARBOSA, 1975, p.149) O conflito dramático que alimenta a obra se baseia na
luta entre aquilo que se quer dizer e aquilo que pode ser dito. E, para poder dizer,
o poeta se utilizará de
O que em todas as facas
é a melhor qualidade:
a agudeza feroz,
certa eletricidade,
mais a violência limpa
que elas têm, tão exatas,
o gosto do deserto,
o estilo das facas.
O gosto do deserto, o estilo das facas é o estilo que norteia a própria
composição do poema. João Alexandre Barbosa considera que, na maior parte da
obra de João Cabral de Melo Neto, pode-se perceber o sentido de “imitação da
de 348 versos, divididos em nove partes intituladas por letras maiúsculas de A a
precedidas por uma introdução e seguidas de um epílogo. Cada uma contém oito
quadras de rimas pares. Ele se constrói a partir de relações comparativas,
baseadas em três objetos: a bala, o relógio e a faca. O primeiro verso já indica
tratar-se de uma espécie de discurso interrompido. O leitor se depara com a
expressão “Assim como”, que provoca a sensação de continuação de uma fala
anterior. Outras expressões, “qual”, “igual a” aparecem no restante do poema e
perpetuam essa idéia. Ao mesmo tempo, pressupõe-se um diálogo e, portanto, a
existência de um interlocutor, devido ao “vossa anatomia” presente no verso 24
A dificuldade de falar sobre o objeto leva ao uso de uma série de
metáforas. Não se consegue descrever o objeto a partir dele próprio, então se
utilizam outros objetos para construir imagens a fim de tentar chegar até ele.
Embora se encontrem no lugar da coisa comparada, não a representa, são
insuficientes. Estabelecem-se comparações, relações, porém não se chega ao
objeto por meio delas, mas ele parece se esquivar, se esvair.
Seja bala, relógio,
Ou a lâmina colérica,
É contudo uma ausência
O que esse homem leva.
A indefinição do objeto se define pela ausência, talvez, por isso, a
dificuldade, por não se conhecer os limites da ausência. Em A, três estrofes se
iniciam pelos contraditórios versos “...o que não está/ nele está como...” É a
presença da ausência, paradoxo caracterizador, que habita tanto o corpo físico
quanto o espiritual. Haveria uma condição humana de ausência, capaz de garantir
universalidade a todos os homens.
Os casos exemplares da bala, que pesa, do relógio pulsante e da faca, que
corta, suprimem metaforicamente a coisa comparada, mas ao mesmo tempo é
designada por elas como ausente. Todas as imagens carregam significações
contraditórias. Ao invadir um corpo, uma bala torna-o mais pesado, mas o que se
agrega a esse corpo, na verdade, não pretende lhe acrescentar nada, pois está ali
para lhe tirar a vida. O relógio, que pulsa impiedosamente, parece querer lembrar
que a cada movimento retira mais um instante da vida do homem, que
irremediavelmente não mais voltará.
Apesar de fazer uso da “bala” e do “relógio”, a imagem mais próxima é a da
faca, mais especificamente da “faca que só tivesse lâmina”.
porque nenhum indica
essa ausência tão ávida
como a imagem da faca
que só tivesse lâmina
O próprio título da obra já demonstra essa carência, uma faca cujo cabo lhe
falta, daí a dificuldade de pegá-la. Como segurar uma faca com apenas a lâmina?
Como manuseá-la? Quem tentar segurá-la, certamente se cortará, pois ela é toda
corte, pronta para cortar e machucar o tempo todo, totalmente potência arisca
para ferir. E essa justamente é a sua natureza: do corte, da ferida impiedosa. A
parte B se dedica a descrevê-la pela essência que a caracteriza:
medra não do que come
porém do que jejua.
Ela não perde o corte por cortar, mas por não cortar. Traz em si essa
potência inegável, que precisa se manifestar para ser ela mesma com mais
intensidade, para se mostrar em toda a sua plenitude.
a lâmina despida
que cresce ao se gastar,
que quanto menos dorme
quanto menos sono há
Os versos componentes da parte C abordam o cuidado necessário com o
objeto, no manuseio dele, ou seja, quem o utiliza deve se assegurar de algumas
precauções. Contudo, “o importante é que a faca/ o seu ardor não perca”, há os
interessados na manutenção dessa faca só lâmina para que a madeira não a
corrompa. A madeira pode corromper, por ocupar o espaço que também poderia
ser lâmina e, assim, menos lâmina, menos corte. Também a madeira constitui o
local reservado para quem pretende segurar a faca, lembrando a responsabilidade
da mão que a direciona. A faca é potência de corte, mas sozinha ela não sai do
lugar. Todo poder de destruição que encerra depende da mão humana para vir à tona.
Mesmo parada, guarda a potência “talvez que não se apague/ e somente
adormeça” na “maré-baixa”. O fato de manter-se inativa não significa que assim
permanecerá.
(Porém quando a maré
já nem se espera mais,
eis que a faca ressurge
com todos seus cristais)
Seja bala, relógio ou faca está interiorizado, como mencionado na
introdução (“enterrada no corpo”, “submerso em algum corpo”) e reiterado em G
(“encerrado no corpo”). Não se pode retirar, faz parte do ser humano, lhe é
indissociável, próprio, e do qual ninguém pode privá-lo. Uma ausência que o
integra, da qual não se pode fugir, pois lhe é inerente (“leva às vezes na carne,
“leva no músculo”), justamente a ausência que torna o corpo “mais desperto”, dá
“maior impulso” ao homem.
Afinal, a insatisfação, o descontentamento, o inconformismo levam o
homem a se superar, a ir além daquilo que esperam dele, a ultrapassar os seus
próprios limites. O desejo incontrolável nasce da falta, de uma carência
insuportável. No entanto, satisfazer um desejo nunca lhe garante a plenitude, pois
essa falta permanente, essa incompletude inerente produz mais e mais desejos
em busca de realização. O homem nunca se dá por satisfeito, nunca está
completo, sempre lhe faltará algo. É essa falta que faz ele estar sempre em busca,
à procura de. Lidar com essa eterna insatisfação e incompletude fortalece o homem.
Em volta tudo ganha
A vida mais intensa
Em meio à rotina, o lado mais cortante se revela. É preciso coragem para
se arriscar, aquilo que parece ruim, pode ser bom, depende do olhar, da vontade,
da disposição para se rasgar. Bala, relógio, faca paradas, imóveis, parecem
inofensivos, mas guardam a potência, como o homem. Basta um simples gesto
para afirmar a essência de cada uma delas, mas é necessária a atitude. No caso
do relógio, atitude em forma de reflexão (que também é ação), pensar sobre o que
se fez e o que se fará com o tempo disponível, como aproveitá-lo da melhor
maneira possível. Atitude sempre requer coragem. E pensar talvez seja o que
mais necessite disso, pois o pensamento leva o homem ao sofrimento, à angústia
de perceber os rumos que a vida tomou, ao assumir os sonhos desfeitos, as
desilusões inevitáveis.
Na parte H e no epílogo, o poema se refere explicitamente à linguagem. A
incapacidade da linguagem já se evidenciara nos primeiros versos, diante das
metáforas sempre insuficientes para se atingir o objeto. Agora se afirma a utilidade
das imagens citadas (bala, relógio, faca), pois o esforço da construção das
metáforas exige que o poeta vá além do uso cotidiano das palavras. Asfixiadas
“debaixo do pó”, “despercebidas” no dia-a-dia tornam-se “palavras extintas” “no
almoxarifado”. Para lhes dar vida novamente, é preciso recuperar a potência
oculta que as caracteriza, essência inerente sempre pronta a ser renovada.
Pois somente essa faca
dará a tal operário
olhos mais frescos para
o seu vocabulário.
A linguagem também trabalha com esse jogo de presença e ausência.
Diante do leitor, o poema está presente, mas para que se configure de forma mais
plena, requer que se leia o que está ausente e, ao mesmo tempo, presente na
ausência, nas entrelinhas dos versos. Quando a palavra se liberta do seu
referencial e, trabalhada poeticamente, contempla a ambigüidade, liberta-se das
amarras da linguagem e se faz mais linguagem. Ao rasgar a si mesma, revela-se
em toda a potência inerente de criação e, se recriando, reinventa o mundo ao
redor.
A transgressão linguística decorre justamente da capacidade
que tem o signo poético, movido pelo vigor da linguagem, de
querer ser e não apenas significar. Assim ele se configura
como um anti-signo e a ambiguidade se apresenta então,
como a marca no texto poético da ação libertadora da
linguagem. (SOARES, 1978, p.33)
Se “a criação poética é todo um trabalho de recriação e libertação”
(SOARES, 1978, p.64), todo o poema “Uma faca só lâmina” consiste numa
“dialética de aproximação a um objeto cuja própria natureza recusa a apreensão”.
(BARBOSA, 1975, p.149) O conflito dramático que alimenta a obra se baseia na
luta entre aquilo que se quer dizer e aquilo que pode ser dito. E, para poder dizer,
o poeta se utilizará de
O que em todas as facas
é a melhor qualidade:
a agudeza feroz,
certa eletricidade,
mais a violência limpa
que elas têm, tão exatas,
o gosto do deserto,
o estilo das facas.
O gosto do deserto, o estilo das facas é o estilo que norteia a própria
composição do poema. João Alexandre Barbosa considera que, na maior parte da
obra de João Cabral de Melo Neto, pode-se perceber o sentido de “imitação da
- forma”, ou seja, como o poeta aprende com os objetos uma maneira de imitar a
realidade. Isso ocorre com a imagem da “pedra”, em outros poemas, e aqui no
caso da “faca”. Essas imagens expressam a linguagem da carência e da dureza,
da secura, e estabelecem a relação de dependência entre a composição e a
comunicação, pois os objetos lhe ensinam como ler a realidade, que se torna a
estratégia pela qual é possível falar no poema. Aquela experiência única que
aparentemente não se deixa apreender provoca outra experiência única, o poema,
que se multiplica nas interpretações de cada leitor. O aprendizado dessa
linguagem da carência se configura como orientação aos procedimentos que
contribuem para a intensificação daquilo que o poema diz.
O esforço desse “querer dizer” converge numa espécie de conflito
dramático existente em “Uma faca só lâmina”: insistir no dizer mesmo diante de
toda a extrema dificuldade de se expressar. Isso levaria à afirmação de Escorel
(2001, p.131) de que “a essência do drama é o conflito entre pólos contrastantes”.
Na dramaticidade do fazer de João Cabral, convivem a subjetividade lírica e o
objetivismo social. Assim, o que o define como um “poeta essencialmente
dramático” é a interação dialética do sujeito que se projeta no objeto e do objeto
que se introjeta no sujeito.
Essa tendência dialética se afirma na luta dramática das tentativas de se
conseguir falar sobre um vazio, que se exprime numa sensação de discussão
entre as metáforas de “Uma faca só lâmina”. A própria seleção dos objetos já
consiste numa escolha subjetiva, portanto objetividade e subjetividade não
constituem conceitos tão estanques e opostos quanto supõe a visão lírica
tradicional.
Por isso, Secchin (1985, p.221), formula a hipótese da poesia do menos, na
qual Cabral amputa o excesso de significações pelo “desejo de que as ‘lições’ do
real emanem de processos localizáveis nas próprias coisas, e não dos
investimentos apriorísticos da subjetividade.” Contudo, também não ocorre a mera
substituição do “culto do eu” pelo “culto do objeto”, pois essa dicotomia ingênua
deve ser questionada. A explicação do eu só tem sentido se serve para valorizar o
coletivo, que se mescla à voz individual. Qualquer poeta não deve pretender se
fechar em si mesmo para se isolar, mas encontrar o que também fala sobre os
outros homens, o universal, a fim de permitir que os leitores leiam a si mesmos e
não o poeta.
A linguagem não pode com o instante primeiro da apreensão perceptiva.
Quando se usa a linguagem, ela não substitui a experiência original, que é única,
mas cria outra realidade, o próprio poema, a partir da experiência primeira.
e daí a lembrança
que vestiu tais imagens
e é muito mais intensa
do que pôde a linguagem,
e afinal à presença
da realidade, prima,
que gerou a lembrança
e ainda a gera, ainda,
por fim à realidade,
prima, e tão violenta
que ao tentar apreendê-la
toda imagem rebenta.
Conclusão
Seja “poesia do menos” ou “imitação da forma”, independentemente de
conceitos teóricos, a poética cabralina simultaneamente constrói a sua própria
ética, que permeia toda a obra e, também, se faz presente em “Uma faca só
lâmina”.
Para Benedito Nunes (1974, p.171), a imagem da “pedra”, que contém “o
ideal ético de resistência fria, de dureza obstinada e agressividade”, se transforma
na lâmina da faca. Se a pedra conserva uma resistência moral, a faca guarda em
sua natureza cortante, aguda, penetrante e agressiva uma inquietação torturante.
A edição das Poesias Completas, de 1968, traz o subtítulo que não
constava na publicação original de 1956, em Duas Águas, “(ou: a serventia das
idéias fixas)”. Uma “ideia fixa” corresponde a um desejo obsessivo, que se
consolida pelo não agir, que se refaz de forma permanente, justamente porque
não se concretizou, “seu modo de ser é um não-ser ativo” (NUNES, 1974, p.101),
que se nutre da própria carência.
Em uma faca composta apenas de lâmina basta encostar para se dar o
corte, porque tal como se alimenta uma ideia fixa a cada dia, a lâmina guarda uma
ausência torturante dentro de si, potência pronta para se manifestar num simples
gesto. Da mesma forma, a visão ética severa, que acompanha a poética do
esvaziamento, serve não para esvaziar o homem, mas para mostrar como a falta
produz o desejo que move o ser humano, capaz de colocar em atividade o que se
mantém aparentemente inativo, porém conserva sua potência destruidora intacta
pronta para se manifestar a qualquer momento. Em Cabral, a carência e a
ausência geram produtividade, o esvaziamento constitui parte do processo para a
plenitude do ser.
Quanto mais longe se vai na literatura, mais adiante se vai no próprio
homem. A poesia é ambígua e contraditória, porque o próprio homem também é
um ser essencialmente ambíguo e contraditório. Portanto, sempre há algo a ser
explorado no reverso do que se mostra.
Roberta da Costa de Sousa, mestranda em Teoria da Literatura
